מתוך האפליקציהדיני נזיקין
דין מהותי · רמת קושי: בינוני
אדם ירה במתכוון מתוך רכב חונה לעבר עובר אורח ופצע אותו. הנזק נגרם מן היריה עצמה ולא מהשפעתה על השימוש ברכב, ולכן אין מדובר בתאונת דרכים ואין לנפגע עילה לפי חוק הפיצויים. הנפגע תובע ברשלנות לפי פקודת הנזיקין, והנתבע טוען שיש להחיל עליו את תקרות הפיצוי שבחוק הפיצויים. מה דין הטענה?
הצגת התשובה וההסבר בלי לענות
התשובה הנכונה: א. תידחה: התקרות שבסעיף 4 חלות על זכותו של נפגע לפיצוי לפי אותו חוק, ואינן חלות על תובע בעילה נזיקית
סעיף 4(א) פותח במילים על זכותו של נפגע לפיצוי על נזק גוף יחולו הוראות סעיפים 19 עד 22, 76 עד 83, 86, 88 ו-89 לפקודת הנזיקין, ואולם — ובהמשך מפורטות ההגבלות. ההגבלות נספחות לזכות שמקנה החוק עצמו. מי שאין לו עילה לפי החוק ותובע לפי פקודת הנזיקין מכוח סעיף 8(ג) אינו כפוף להן.
המקור: חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, ס' 1, 4, 8
פסיקה: ע"א 2591/09 אלנסארה
מזהה במאגר האפליקציה: TOR-050סוגיה: תובע נזיקי אינו כפוף לתקרות החוקמלכודת: הבחנה מושגית