מתוך האפליקציהדיני קניין ומקרקעין
דין מהותי · רמת קושי: בינוני
בעל מוסך מעכב תחת ידו רכב של לקוח להבטחת חוב של חמשת אלפים שקלים בעד תיקון אותו רכב. בין הצדדים אין הסכם הקובע אחרת. שווי הרכב מאתיים אלף שקלים. הלקוח מציע לבעל המוסך ערובה בנקאית מספקת לסילוק החוב וביקש את הרכב בחזרה, ובעל המוסך מסרב. הרכב אינו ניתן להפרדה לחלקים.
הצגת התשובה וההסבר בלי לענות
התשובה הנכונה: ב. הלקוח זכאי לשחרר את הרכב מן העיכבון במתן ערובה מספקת אחרת לסילוק החוב.
סעיף 11(ג) לחוק המיטלטלין קובע שהחייב זכאי לשחרר את המיטלטלין מן העיכבון במתן ערובה מספקת אחרת לסילוק החיוב. זו זכות עצמאית של החייב ואינה תלויה בהסכמת הנושה. סעיף 11(ב) מקנה סעד אחר — שחרור מקצת המיטלטלין כשהשווי עולה על החיוב במידה בלתי סבירה — אך הוא מותנה בכך שהמיטלטלין ניתנים להפרדה לחלקים, ותנאי זה אינו מתקיים ברכב.
המקור: ס' 11(א), 11(ב), 11(ג) לחוק המיטלטלין, התשל"א-1971
פסיקה: ע"א 6492/00 שלדות
מזהה במאגר האפליקציה: PRO-044סוגיה: עיכבון במיטלטליןמלכודת: חריג במקום כלל